Claro que la gente que hace interesante la vida real no va a estar allí, ellos no usan Facebook por que sea bueno, sino por que es popular, no usaran Google+ ni aunque fuera el sistema perfecto de socializar, lo usaran solo si esta de moda.
Si quieres ver fotos de pepita borracha en una fiesta, anuncios sobre juntadas en la casa de alguien, comentarios boludos que hacen reír y cosas así que publica la gente No-Geek o No-Tan-Geek, tienes que buscar a la gente así, y están donde esta la moda, no donde esta lo útil, lo bueno.

MUY BUEN ARTICULO !

pD :: además el diseño de G+ es muy minimalista,,,, demasiado!!

Pero si fue publicado después del beta o cercano al 2012, a mi no me sucede nada de eso porque yo si sigo gente interesante que llena mi timeline de buena información a cada minuto.

Además uno de los ejecutivos de Google dijo que Google PLus no es una red social, sino un sistema para que todos los servicios de Google tengan una integración social, y el se refirió a “TODOS”.

1. Está desierto en cuanto a gente de tu entorno, personas normales. Encontrar a cuatro famosetes está bien pero cuando se cansen de escribir ahí (ya casi hasta Tom Anderson se está cansando) ahí no va a quedar nadie. Se supone que es una red social pero al final se está usando más como un Twitter con más caracteres.

2. Las opciones de privacidad son mucho más simples que las de Facebook. Es un hecho.

3. Explicado en el punto 1. ¿O vas a hacer la quedada con esos fotografos y desarrolladores?

4. La opción de enviar mensaje sólo hace una publicación de estado estableciendo a dicha persona en los círculos que pueden verlo. Esto no es un mensaje propiamente dicho, sino un apaño rápido. Los mensajes no se quedan guardados en un lugar accesible, etc.

5. El chat no es idéntico al de Facebook. De hecho es mejor en tanto a que puede hacer videollamadas, pero lo que es una porquería es su integración. La lista de contactos que te aparecen ahí no es fácilmente configurable. No hay relación entre tus círculos y tus contactos de chat. Son los mismos contactos de Gmail.

6. Es un problema de Google+ en tanto a que es una red social, ergo se presupone que debería haber sociabilidad dentro. Si Twitter estuviera todo vacío, no valdría nada.

7. Las opciones de los círculos son mucho inferiores a las de las listas de Facebook. Eso es un hecho.

8. Bueno, yo estoy hablando de su estado actual. El tema está así, en ningún momento he dicho que la comparación sea justa.

9. Misma respuesta al punto 8.

10. ¡Este era de broma!

1. Está desierto -> Mentira. Hay gente muchísimo más interesante que la que puedes encontrar en facebook. Con la ventaja que puedes seguir sus anotaciones y comentarios. Programadores, diseñadores, fotógrafos, etc… Lo que sí es raro es ver a canis y chonis, para eso hay otras redes.

2. No tiene nada nuevo -> Mentira. Eso es que no tienes ni idea de usarlo. Ya sólo por las opciones de privacidad vale la pena.

3. Las quedadas están bien, pero ¿con quien? -> Si no tienes amigos no es culpa de google.

4. No hay muros ni mensajes privados -> Otra mentira. Debajo de la foto del perfil está la opcion “enviar mensaje”.

5. El chat es una porquería -> pues es idéntico al de facebook. Pero si además usas la versión para móvil verás que tiene muchas ventajas.

6. La gente que hay tiene su perfil desatentido -> tampoco es problema de Google+.

7. Los círculos no son la panacea -> Aprende a usarlos correctamente y verás que es muchísimo mejor que los grupos de facebook.

8. Tiene poco de todo -> Sólo lleva unos meses en marcha ¿Qué esperabas?

9. Falla -> por eso abajo a la derecha está la opción para enviar bugs o sugerencias. Aún está en desarrollo.

10. Ya ni siquiera es exclusivo -> ¿Y eso es malo?

Valora en Bitacoras.com: Google+ lleva apenas unos meses entre nosotros, pero muchas voces se han alzado proclamando que es la red social definitiva. ¿Pero es realmente tan buena como la pintan? Vamos a ser un poco injustos, pues es un producto recié…..